03 листопада 2023 г., 11:28
Петро Гармаш
376
0
Керівництво «Голосу Америки» попросило своїх співробітників не називати ХАМАС та його членів «терористами», за винятком випадків, коли вони цитують чиїсь заяви. Відповідні рекомендації в п’ятницю розіслала в електронному листі співробітникам служби новин помічниця редактора «Голосу Америки» зі стандартів новин Керол Ґюнсбурґ, повідомляє National Review.
У листі вона розповіла про політику видання щодо висвітлення терактів 7 жовтня та наступної ізраїльської кампанії проти цілей ХАМАСу. Вона підкреслила, що «Голос Америки» має зберігати нейтралітет у своєму висвітленні та що його репортери мають «бути особливо обережними з вибором слів у вирішенні конфлікту».
Репортери та редактори видання можуть назвати вбивство бойовиками ХАМАСу мирних жителів 7 жовтня «терористичними нападами» або «терористичними актами». Але співробітники отримали вказівки «уникати називати ХАМАС та його членів терористами, за винятком у лапках», йдеться в електронних листах, отриманих NR.
В інструкції вказано, що така практика відповідає посібнику зі стандартів «Голосу Америки» та поточній практиці в пресі та головних новинних організаціях США.
Автори інструкції вважають, що термін «тероризм» часто використовується для демонізації окремих осіб і груп, з якими не погоджується автор.
Корисними альтернативами редакція називає вживання термінів «група бойовиків» або «бойовики» (militant group, militants, fighters). «У цьому випадку це буде бойове угруповання ХАМАС або бойовики ХАМАС», — йдеться в інструкції.
При цьому інструкція «Голосу Америки» вказує, що хоча редакція повідомляє про дії терористів, видання не має бути «платформою для поширення їхніх повідомлень».
Як пише NR, схожі вказівки видали своїм працівникам й інші американські новинні служби, такі як Associated Press. При цьому AP йде ще далі, забороняючи використовувати слово «тероризм» щодо вбивств мирних жителів 7 жовтня.
У відповідь на запит NR речниця «Голосу Америки» Емілі Вебб підкреслила об’єктивність видання. «Відповідно до нашої Хартії, “Голос Америки” повинен залишатися “точним, об’єктивним і вичерпним” у своїх звітах. Якщо журналіста “Голосу Америки” сприймають як прихильника тієї чи іншої сторони, це може підірвати довіру аудиторії до нашого висвітлення», — сказала вона.
«Голос Америки» фінансується урядом США, але користується повною редакційною незалежністю.
