11 листопада 2024 г., 23:39
Петро Гармаш
496
0
У 2017 році компанія Apple Inc. подала до українського патентного відомства заявку на реєстрацію торговельної марки “Яблоко” для використання у сфері реклами та управління підприємницькою діяльністю (клас 35) а також у галузі будівельних робіт і ремонту техніки (клас 37) за Міжнародною класифікацією товарів і послуг (МКТП).
Про це йдеться у рішенні Апеляційної палати
Проте у грудні 2021 року Національний офіс інтелектуальної власності України відмовив у реєстрації.
Зокрема головною причиною відмови стала подібність до вже зареєстрованих в Україні двох торговельних марок з аналогічною назвою “Яблоко”. Одна з них, пов’язана з рекламою та торгівлею, належала фруктовій компанії, а інша — фізичній особі, для будівельних і ремонтних послуг.
Згодом Apple подала апеляцію. В обґрунтуванні компанія вказувала, що бренд “Apple” існує з 1976 року та є всесвітньо відомим, і їх діяльність не перетинається з тими послугами, які надають власники українських торговельних марок. Також апелянти вказували, що власники марок “Яблоко” не використовують їх на практиці. Один із ключових аргументів полягав у тому, що власниця торговельної марки для ремонту та будівельних робіт не зареєстрована як підприємець і не здійснює реальної комерційної діяльності під цим брендом.
Вже у вересні 2024 року Апеляційна палата розглянула справу.
В обгрунтуванні рішення зауважується, що апелянтом надано витяги з Вікіпедії щодо діяльності компанії Еппл Інк. (US)., роздруківки з інтернет-магазинів щодо наявності товарів апелянта, копії свідоцтв на торговельні марки, власником яких є апелянт, інформацію про економічну діяльність власників протиставлених торговельних марок, витяги з You Control, GCS Ukraine. Водночас документів, які б підтверджували використання заявленого позначення відносно заявленого переліку послуг 35, 37 класів МКТП апелянтом не надано.
Дослідивши матеріали справи в межах мотивів заперечення, колегія Апеляційної палати дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заперечення.
Палата констатувала, що заявка “Яблоко” є тотожною або схожою до вже зареєстрованих марок.
Так, у рішенні мовиться, що “колегія Апеляційної палати зазначає, що надані апелянтом документи не спростовують висновок експертизи про тотожність/схожість заявленого позначення “Яблоко” за заявкою № m 2021 02189В та протиставлених торговельних марок за свідоцтвами № 58138 та № 146208 відповідно”.
Також вказується, що Apple не надали достатніх доказів використання позначення “Яблоко”, тому палата підтвердила правомірність у відмові реєстрації.
