ВАКС виправдав суддю, пов’язану зі схемами екснардепа Онищенка

28 листопада 2024 г., 22:43

Віктор Савчук     641     0

ВАКС виправдав суддю, пов’язану зі схемами екснардепа Онищенка

Суддівська колегія ВАКС виправдала Тетяну Денисюк, яку пов’язують із газовими схемами колишнього народного депутата Олександра Онищенка, через недоведеність складу кримінального правопорушення в її діях. Крім того, суд скасував арешт її майна.

Як зазначив головуючий суддя Хамзін, хоча «поведінка обвинуваченої Денисюк не була бездоганною», суд, дотримуючись принципу доведення поза розумним сумнівом, не виявив у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, за даними слідства, суддя Господарського суду Харківської області Тетяна Денисюк у 2016 році ухвалила рішення на користь компанії «Карпатнадраінвест» у справі проти державного підприємства «Укргазвидобування».

Вона зменшила розмір пені для ТОВ на 40 мільйонів гривень і відклала виконання рішення щодо стягнення понад 3 мільйони гривень боргу на рік, незважаючи на відсутність документальних підстав для таких дій.

Суддя також зобов’язала державне підприємство передати приватній компанії арештований газ і конденсат. Звинувачення зазначає, що Денисюк, ухвалюючи таке рішення, перевищила свої повноваження та створила передумови для зняття арешту в межах кримінального провадження під час розгляду господарської справи. Згодом апеляційний суд скасував це рішення.

Читайте по темі: Як ексглава "Нафтогазу" та корупціонер Олександр Кацуба використовує зв’язки для виведення грошей з України

26 травня 2021 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) виправдав харківську суддю, оскільки обвинувачення базувалося лише на припущеннях. У грудні 2022 року Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора, скасувала попереднє рішення та призначила новий розгляд справи у суді першої інстанції. Прокурор вимагав для Денисюк 5 років ув’язнення, штраф у розмірі 17 тисяч гривень і заборону займати посади в державних органах протягом трьох років. Водночас сторона захисту наполягала на виправданні, аргументуючи це відсутністю складу злочину та суспільно небезпечних наслідків. Захисники також заявили, що жодних нових обставин після перегляду справи в Апеляційній палаті ВАКС встановлено не було.