ВККС визнала доброчесним кандидата Боднарука, якого раніше не пропустили до ВАКС через сумнівні статки

980     0
ВККС визнала доброчесним кандидата Боднарука, якого раніше не пропустили до ВАКС через сумнівні статки
ВККС визнала доброчесним кандидата Боднарука, якого раніше не пропустили до ВАКС через сумнівні статки

Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала Юрія Боднарука таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді.

Це рішення виглядає щонайменше контрастно, адже раніше Боднарук намагався потрапити до ВАКС, але тоді і ВККС, і Громадська рада міжнародних експертів його не пропустили.

Боднарук працює помічником судді ВАКС. У 2020 році кандидат до апеляції став власником помешкання, яке купував за 1,17 млн грн як «творчу майстерню», а згодом перевів у житлове приміщення. За документами будинок повинен мати лише 12 поверхів, за планом — 13, а квартира Боднарука знаходиться на 14-му, тобто є всі ознаки незаконної забудови. Проте етичних застережень щодо цього у кандидата не виникло.

За підрахунками ГРМЕ, протягом 12 років офіційних доходів Боднарука вистачило, щоб жити лише на 4 долари в день. Як за таких умов купувати авто та нерухомість? Цікаве питання

Кандидат мав аж три версії походження коштів. Спочатку казав, що були заощадження, зафіксовані в декларації за 2015 рік (яку він «не зміг знайти», хоча вона є в реєстрі НАЗК). Тільки грошей у ній було недостатньо. Потім пояснював допомогою родини. На співбесіді з ВРП з’явилася третя версія: нібито гроші фізично лежали у батьків у Миколаєві, тому він їх не декларував, бо вони були не з ним. Підтверджень, як ви здогадалися, не надав.

 І найцікавіше, Боднарук довго не міг «згадати», хто рекомендував його у 2019 році на посаду голови дільничної виборчої комісії. Потім з’ясувалося, що це був саме Ківалов — президент Одеської юридичної академії, де Боднарук працював на кафедрі.

Формально попереднє рішення не визначає автоматично результат нового конкурсу. Але ж питання до доброчесності кандидата нікуди не зникли. Чи стане такий суддя запорукою справедливої апеляції — питання риторичне.

Віктор Савчук

Віктор Савчук

Головний редактор

Очолює редакцію та визначає редакційну стратегію. Понад 20 років у журналістиці, спеціалізується на розслідуваннях у сфері влади та бізнесу.

Сторінка для друку

Читайте по темі:

«Банк Альянс» і Дмитро Фірташ: багатомільярдні схеми, рефінансування НБУ та загроза повторення історії банку «Надра»
Підсанкційна Альона Шевцова відмиває мільярди для нелегальних казино: від «Айбокс банку» до салонів краси на Palm Jumeirah в Дубаї
ВАКС залишив у силі вирок у справі кіностудії Довженка: колишній головний інженер отримав 7,5 років тюрми
Маєтки на дамбі та 26 паркомісць у «Комфорт-Тауні»: як збагатилася родина екссудді Вищого госпсуду Карабаня
Ректор без коліс, але з мінівеном за 2 мільйони: що приховує очільник Луганського медуніверситету Сергій Смірнов
Магія декларацій: як подарунки доньці керівниці Держгеокадастру Ястреб перетворилися на елітні паркомісця
За рік — дві квартири і два авто: дружина посадовця одеського ТЦК Руслана Пацерки різко наростила статки під час війни
Справа Бражника у ВАКС: Мамай обговорював «відкати» за ремонт доріг, а гроші могли возити в Київ
Модель OnlyFans програла суд і має сплатити державі 60 тисяч гривень
Золота земля та впливові родичі: як ексголова РДА Павло Сорока очолив сервісний центр МВС у Києві

Коментарі:

comments powered by Disqus