«Паріматч» остаточно програв суд щодо повернення ліцензій на онлайн-казино

872     0
«Паріматч» остаточно програв суд щодо повернення ліцензій на онлайн-казино
«Паріматч» остаточно програв суд щодо повернення ліцензій на онлайн-казино

Київський окружний адміністративний суд поставив крапку в гучній справі щодо позбавлення ТОВ «ПАРІМАТЧ» права на ведення букмекерської діяльності та роботи онлайн-казино. 1 червня 2026 року суд ухвалив рішення, яким відмовив компанії у задоволенні позову.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 320/35632/23.

 Суть конфлікту

ТОВ «ПАРІМАТЧ» намагалося через суд скасувати рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (КРАІЛ) від 8 серпня 2023 року, яким було анульовано ліцензії компанії. Позивач вимагав відновити дію дозволів та видалити інформацію про анулювання з офіційних реєстрів

Чому суд став на бік держави?

Читайте по темі: Ferrari, казино та затримання: в Іспанії заарештували турецького «підприємця» Киличаслана, який багато років отримував прибутки в Україні та Польщі

У ході розгляду справи суддя Я.В. Горобцова встановила ключові факти:

  • Санкційний удар: Анулювання ліцензій стало прямим наслідком застосування персональних спеціальних економічних санкцій до компанії, введених рішенням РНБО та Указом Президента України №145/2023.
  • Відповідність нормам: Суд підтвердив, що КРАІЛ (правонаступником якої у справі стало Державне агентство України «ПлейСіті») діяла виключно в межах своїх повноважень.
  • Ліцензійні умови: Згідно з законодавством, діяльність осіб, щодо яких застосовано санкції, заборонена. Відтак, наявність санкцій автоматично зробила компанію такою, що не відповідає Ліцензійним умовам.

Відхилення аргументів

Позивач наполягав на тому, що закон не передбачає «анулювання» як автоматичний захід за санкції, і пропонував замінити його на «зупинення». Проте суд наголосив: ні Закон, ні Ліцензійні умови не наділяють регулятора повноваженнями лише «зупиняти» ліцензію у таких випадках, а застосування санкцій є підставою для повного анулювання.

Підсумок

Суд визнав дії регулятора правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають національним інтересам. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ПАРІМАТЧ» було повністю відмовлено.

Богдан Шерстюк

Богдан Шерстюк

Оглядач

Аналізує суспільно-політичні процеси та економічні тенденції. Автор серії публікацій про корупційні схеми в державному секторі.

Сторінка для друку

Читайте по темі:

Імперія Favbet: як Андрій Матюха приховав маєтки, підприємства та вілли у дев’яти країнах світу
Казино за кошти Мін’юсту: як оголошений у розшук НАБУ «смотрящий» Андрій Довбенко відмиває пів мільярда гривень через Slot City і BETON
Іван Рудий, який проходить у справі Pin-Up, отримав можливість залишити СІЗО, сплативши заставу в розмірі 3,3 мільйона гривень
17 мільярдів гривень виручки та кримінальні провадження: як Павло Журило створив одну з наймасштабніших гральних імперій в Україні
Російський паспорт і престижна реєстрація: компанія засновника «Космолоту» Сергія Токарєва отримала статус резидента «Дія.City»
«Відхід» у нікуди: як Favbet Андрія Матюхи формально «залишив» Білорусь, але й далі отримує там прибутки
Від гральної індустрії до української системи освіти: МОН підписало угоду з фондом росіянина Сергія Токарєва
Андрій Матюха, власник Favbet, прагне очистити свій імідж: від діяльності у сфері азартних ігор до ролі благодійника в умовах війни
Правоохоронні органи викрили діяльність онлайн-казино, фінансовий оборот якого перевищив 140 мільйонів гривень
Мільярди Журила та захист для «чужих»: яким чином BetKing став партнером ФК «Олександрія» і що приховує Кузьменко-молодший

Коментарі:

comments powered by Disqus