Британський слід і комерціалізація контенту: у Харкові суд підтвердив чинність штрафу в розмірі 685 тисяч для моделі OnlyFans

24 червня 2026 р., 12:00

606 0

Харківський окружний адміністративний суд виніс знакове рішення у сфері оподаткування доходів з іноземних платформ. Суд повністю став на бік податківців у спорі проти місцевої мешканки Анастасії Валеріївни Тарасової, яка намагалася скасувати донарахування за гроші, зароблені на платформі OnlyFans. Цей кейс офіційно підтвердив, що міжнародний обмін даними між фіскалами різних країн працює бездоганно.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення суду у справі № 520/5638/26.

Привіт від британської податкової: як викрили мільйонні статки

Податкова епопея харків’янки розпочалася після того, як Головне управління ДПС у Харківській області отримало офіційний пакет документів від своїх британських колег — Королівської податкової та митної служби (HMRC).

Отримані в межах міжнародного партнерства дані шокували українських інспекторів. З’ясувалося, що протягом 2023 року Анастасія Тарасова отримала від британської компанії Fenix International Ltd (юридичний власник сервісу OnlyFans) дохід на загальну суму понад 2,8 млн гривень за створення приватного контенту.

Оскільки модель не подала обов’язкову річну декларацію про майновий стан і доходи та не сплатила до бюджету України ні копійки податків, ДПС провела документальну позапланову перевірку. За її результатами дівчині нарахували податкові зобов’язання з ПДФО, військового збору та штрафні санкції на загальну суму понад 685 тисяч гривень.

Електронний кабінет проти «я не знала»: аргументи сторін

Модель із сумами фіскалів не погодилася і пішла до суду, намагаючись анулювати податкові повідомлення-рішення. Головна лінія захисту позивачки будувалася на процесуальних нюансах: вона стверджувала, що податкова порушила процедуру, оскільки сама вона нібито не була належним чином поінформована про призначення перевірки і дізналася про неї постфактум.

Проте суддя О. М. Шляхова ретельно дослідила доказову базу і повністю відхилила аргументи позивачки, сформулювавши кілька важливих для ринку тез:

Цифрова реальність: Податківці надали беззаперечні логи та докази того, що всі офіційні повідомлення, накази та листи про перевірку були вчасно завантажені в «Електронний кабінет платника». Оскільки модель мала туди регулярний доступ, її заяви про «незнання» суд до уваги не взяв.
Залізобетонні докази: Дані, офіційно передані британським державним органом HMRC в рамках міжнародного автоматичного обміну податковою інформацією, є офіційними, належними та цілком достатніми доказами факту та обсягу отримання доходів в Україні.
Обов’язки «креаторів»: Суд окремо проаналізував правила користування (Terms of Service) самої платформи OnlyFans. Як виявилося, у правилах сайту чорним по білому написано, що автори контенту («творці») зобов’язані самостійно декларувати прибутки та платити податки за законами своїх країн. Тому виправдання моделі про те, що вона «не мала на руках первинних паперових документів від іноземної компанії», суд визнав неспроможними.

Остаточний вердикт суду

11 червня 2026 року Харківський окружний адмінсуд ухвалив рішення, яким відмовив Анастасії Тарасовій у задоволенні позову в повному обсязі. Суд констатував, що використання міжнародних фіскальних даних є абсолютно законним, а ухилення від оподаткування іноземних кеш-потоків є прямим порушенням Податкового кодексу України.