На Сумщині правоохоронця підозрюють у спробі шахрайським шляхом заволодіти більш ніж 54 тисячами доларів

12 вересня 2026 р., 23:30

830 0

Начальнику сектору ГУ НП в Сумській області вручили підозру в пособництві у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на ухвалу від 31 серпня.

За версією слідства, посадовець поліції вступив у змову з ще одним чоловіком та іншими невстановленими особами для заволодіння чужим майном шляхом обману в умовах воєнного стану.

Спільники поліціцейського начебто зробили декілька телефонних дзвінків на номер, яким користується малолітня дитина, яка проживає в Києві. Співрозмовники представилися правоохоронцями і переконали її віддати гроші батька на перевірку на звʼязок із державою-агресором.

Обманута дитина показала по відеозвʼязку невстановленим особам гроші, які є вдома — 54 тис 550 доларів США та 90 тис гривень. Після цього зловмисники переконали її віддати сумку з грошима водієві таксі, який приїде до неї. Однак таксисту якось стало відомо про дійсну мету перевезення сумки. Хороші поліцейські по дорозі з Дарницького району Києва до Сум замінили ці гроші на імітаційні.

Пізно ввечері в місті Суми співучасник оборудки, якому відводять роль курʼєра, забрав у таксиста сумку з «грошима». Далі він нібито, який мав передати її посадовцю ГУ НП в Сумській області. Але не встиг цього зробити, тому що був затриманий.

Начальнику сектору в ГУНП в Сумській області відводять роль пособника злочину. Його затримали через три дні після першого підозрюваного.

Захисник під час обрання запобіжного заходу говорив, що підозра є необґрунтованою і єдина особа, яка вказала на його клієнта — це інший підозрюваний по цій справі. Адокат говорив, що його підзахисний не знає ані потерпілого, ані свідків, ніколи з ними не бачився та не спілкувався, йому відомий лише інший підозрюваний. Сам поліцейський перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, оскільки дружина працює. Він вину не визнає. У суді розповів, що іншого підозрюваного знає не один рік, про гроші йому нічого не казав, думок щодо скоєння злочину у нього не було. На момент затримання він був удома, вкладав дитину спати.

Суд застосував до поліцейського запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але визначив альтернативу — заставу в 199 тис грн.