На смерть Горбачова. Воістину, минуле вміє мститись за себе
Помер Горбачов. Нобелівський лауреат, "найкращий німець" 1991 року, перший та останній президент СРСР. Організатор перебудови, розрядки, визволитель радянських політв’язнів та ін. та ін. Історична фігура світового рівня, коротше.
"Звільник" - для одних, "зрадник" та "агент ЦРУ" - для інших.
Але неправі і ті, й інші.
Лаврові вінки та почесні звання були їм заслужені. Це той випадок, коли вони дісталися, можна сказати, через непорозуміння. По помилці.
Втім, ніяким і нічиїм агентом він, зрозуміло, теж не був. Лимонов колись вірно помітив: як і чим можна підкупити володаря напівсвіту, який має ВСЕ?
Горбі був протеже Андропова, він мав за ідеєю стати генсеком КПРС одразу після Андропова, а не після Черненка. Ідеї перебудови, демократизації, косметичних змін режиму з метою, грубо кажучи, отримати від Заходу гроші на модернізацію, бо більше взяти не було де, - виношувалися ще за Андропова, коли він був головою КДБ. Цілі інститути розробляли тоді цю тему - як створити видимість лібералізації радянського режиму, не змінюючи його по суті і не втрачаючи, ясна річ, владу з рук. Оскільки повний глухий кут, в який зайшла Система, став очевидним найбільш прозорливій частині її верхівки ще на початку 80-х, за Брежнєва.
Горбі робив таким чином не своє. Він просто виконував перші роки три програми Андропова - недарма чекісти у відвертих бесідах тоді казали, що це ІМ "партія доручила проводити демократизацію".
А потім випущеного з пляшки джина вже не вдалося (на щастя) загнати назад. Всі, хто був поза Системою, хто був її ворогом, хто пройшов усі кола її пекла, хто просто зберігав пам’ять про минуле, починаючи ще з червоного терору 1918 року, всі, кому було що сказати, але в кого досі був заткнутий рот, вирішили, за словами Новодворської, підкоритися цим показним, чисто зовнішнім тимчасовим ослабленням гайок і протиснутися якось вузьку щілину, що виникла в Системі. Щілина у паркані, якою радянський концтабір 70 років був наглухо відгороджений від людства.
І їх - усіх разом, включаючи всі репресовані народи, всі політичні течії, всі релігії і церкви, всіх в’язнів сталінського терору і брежнєвських психушок, всіх жертв різних епох радянської влади і різних її іпостасей - виявилася така жахлива кількість, скелетів у шафі виявилася така величезна армія - що Система не витримала і пішла врознос.
Воістину, минуле вміє мстити за себе...
У КПРС загалом і у Горбачова особисто – банально вирвало з рук кермо. Їх змило цим потоком, що вирвався на волю. Цією лавиною людського жаху, страждання, болю, горя, крові, праведного гніву та спраги свободи, що накопичилася за 70 років під комуністичним спудом. Примари тих, чиї прострілені ззаду черепа знаходили в ті роки в розстрільних ямах 30-х років по всьому СРСР, промовили радянському режиму свій вирок.
Він не "визволитель". Він зовсім не хотів і не збирався втрачати владу.
Просто так вийшло.
Кермо вирвало з його рук, і єдина його - не заслуга, звичайно, але на відміну від кондового комуністичного стандарту - що він розсудив: життя дорожче за владу. Піди він ва-банк, зважись давити протестуючих по всіх радянських "республіках" (колоніях) танками, як китайці на Тяньаньмінь, а не просто розганяти ОМОНом, як мітинги ДС на Гарматі, - не було гарантії, що народна лють не знесе режим, а сам він не скінчить життя як Чаушеску.
Взагалі привид Чаушеску, мабуть, зіграв після 1989 року чималу роль і в історичній долі заходу сонця СРСР, і в особистій долі Горбачова. Якщо перти напролом, як усі його попередники, - могло й вийти, як у тому ж 1989 році вийшло в Китаї. А могло й не вигоріти, як не вигоріло у Чаушеску, який наказав – у найкращих більшовицьких традиціях – стріляти в народ. За межами СРСР революція почалася раніше і набрала більшого розгону, тож приклади для аналізу ситуації та своїх потенційних можливостей у Горбі були.
Вирішив не ризикувати. Зрозумів, що краще живим рекламувати піцу, ніж у званні довічного генсека бути розстріляним чи повішеним. Зробив загалом розумний для нормальної людини, але зовсім нестандартний для радянського комуністичного пахана вибір.
І уславився визволителем, переможцем комуністичного Дракона, рятівником, месією та праведником світу...
Абсолютно незаслужено, зрозуміло.
І подяки, і лаврових вінків, і незліченної кількості різних почесних звань, премій, орденів різних країн світу та інших регалій – не коштував.
Хоча б тому, що обережність Горбачова - це все ж таки обережність комуністичного вождя, а радянський комуністичний вождь, що вийшов, як і всі вони, з шинелі Сталіна, - це вбивця і кат за визначенням, по всій своїй суті. Навіть Єльцину, який щиро порвав з комунізмом, але саме в школі комунізму вчився все життя, не вдавалося потім, у 90-ті, подолати саме цей вишкіл, ці методи...
А Горбі і не збирався їх долати - він ними жив, але все ж у гострі моменти намагався бути обережним, особливо після страти Чаушеску. Чи не перти напролом. Але ніч із 8 на 9 квітня 1989 року у Тбілісі трапилася ще за живого Чаушеску .
Потім введення радянських військ у бурхливий Баку - січень 1990-го.
Спроба загнати Литву, що вирвалася на волю, назад у радянське імперське стійло - січень 1991 року, Вільнюс .
У всіх випадках загинули люди. Не так багато, як загинуло на Тяньаньмині, скажімо. Не так багато, як гіпотетично загинуло б за Сталіна, Хрущова, Брежнєва, Андропова, командуй парадом вони...
Але люди загинули. Загинули ті, хто хотів незалежності від імперії, хто вже вийшов з-під її контролю – і тим становив для неї екзистенційну загрозу.
Їх убила радянська армія, радянські спецслужби, радянська тоталітарна Система. І як би Горбі не заперечував потім, хоч би як перекладав вину на ЦК, на політбюро, на своїх генералів, на кого завгодно ще – в радянській системі влади такі речі не могли бути ніким санкціоновані, крім першої особи. Ніхто не взяв би відповідальності.
Зокрема, щодо Вільнюса січня 1991-го це цілком доведено розповіддю Ландсбергіса, як він не міг додзвонитися до Горбі, але зателефонував Єльцину, попросив його зателефонувати до Горбачова - і той одразу ж додзвонився.
Танки у Баку. 1990 рік. Фото: K. Martens
Буковський ще 2011 року, коли Горбі прилітав святкувати своє 80-річчя до Лондона в компанії англійської королеви, пропонував заарештувати його там для наступного суду за ці масові вбивства 1989-1991 років. Майже ніхто тоді не підтримав цієї ініціативи ні в Росії, ні поза нею. Навіть Новодворська примудрилася в 90-ті пробачити Горбі всі свої сухі голодування під час 17-ти п’ятнадцятидобових арештів кінця 80-х - і потоваришувати з ним, і виправдовувати його поведінку до кінця свого життя. Типу, він міг нічого не робити – а він дав, типу, свободу. А 13 загиблих у Вільнюсі – це, мовляв, дуже мало, могли бути тисячі трупів.
Дуже шкода, що Горбі не заарештували тоді в Лондоні і засудили. Його не стратили б, зрозуміло, і посадили б довічно. І навіть якогось великого терміну не дали б. Враховуючи його вік, світову репутацію, Нобелівську премію, що негайно піднявся на його захист воїм маси знаменитостей світового рівня - покарання було б швидше за все символічним.
Але й це символічне покарання було б дуже важливим - перший історія Росії приклад покарання живого ще комуністичного тирана за злочини. Не за міфічний "розвал СРСР", не за міфічне "зраду" комунізму і совка, за які його до цього дня люто, шалено ненавидять поголовно всі російські раби, - а за вбивства людей у колишніх (тепер уже) російських колоніях.
За вбивства людей у судомних спробах радянську імперію ЗБЕРЕГТИ, а зовсім не "розвалити". Бо зовсім не в російських історичних традиціях відмовлятися добровільно від влади, з Кремля завжди виносили лише вперед ногами – а він не міг не розуміти, що без СРСР він ніхто, пусте місце. Відставний кози барабанщик. Почесний нобелівський пенсіонер. І розумів - і навіть зробив 1996 року жалюгідну спробу повернутися, балотувався у президенти РФ...
Путіна, кажуть, Горбі дуже боявся і рота щодо відновлення тоталітарного режиму в РФ не відкривав усі ці роки. Ще б пак - знав не з чуток, що таке радянське КДБ, яке прийшло до влади 2000 року в особі Путіна. З чекістів цілком стало б, на відміну від англійців, заарештувати Горбі - і, до захоплення всього совкового бидла, що населяє РФ, влаштувати над ним показовий "суд" за "розвал СРСР". І жодні західні протести та заступництва не допомогли б...
Ось так буває, що внаслідок помилки, непорозуміння, "щось пішло не так" - людина на десятиліття стає зіркою світового рівня, гуру інтелігенції, чимось на кшталт святого... З помилки. За боягузтво. Не наважившись поставити на кін все, включаючи своє життя. Історія ще крутіша, ніж із Лехом Валенсою, який десятки років був іконою поляків, гуру, вождем боротьби за звільнення від комунізму, теж нобелівським лауреатом... А потім виявився стукачем польської комуністичної держбезпеки.
Політв’язнів у 1987 році Горбі випускав не з милосердя до них, звичайно - просто він не міг не розуміти, що реально вони нічим його владі не загрожують, а на Заході вважаються в’язнями совісті. Цей жест був адресований виключно Заходу – просто пускання пилу у вічі, імітація пом’якшення режиму.
Не всі випущені, як планувалося у Кремлі та на Луб’янці, стали співати осанну новому молодому вождеві-"реформатору". Випущений найпершим Сергій Григор’янц, наприклад, відмовився навідріз і став горбачовське перебудовне лицемірство, навпаки, викривати.
А ось у довше всіх, що просидів, найбільше хрущовсько-брежневського політзека, що хруснув, Михася Кукобаки, тоді ж звільненого, ще в нульові роки стояв вдома на шафі великий казенний портрет Горбачова епохи політбюро - з великим корявим написом від руки: "Звільник".
Ось так помиляються іноді навіть старі, всі табори та спецпсихушки минулі, запеклі політзеки з чотирма судимостями.
Борис Стомахін, опубліковано у виданні ГРАНІ
Читайте по темі:
