У Миколаєві суд обрав запобіжний захід підозрюваним у підпалі авто військових ЗСУ

Про це повідомляє пресслужба Центрального районного суду м.Миколаєва у Фейсбуці.

"Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно 35-річного раніше судимого мешканця Одеси, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, скоєне за попередньою змовою групою осіб)", - йдеться у повідомленні.

У пресслужбі зазначають, що відповідно до матеріалів справи, підозрюваний погодився на пропозицію представника РФ здійснювати за грошову винагороду підпали транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці ЗСУ.

До цієї діяльності він залучив двох своїх знайомих та співмешканку. Чоловік здійснював загальне керівництво, проводив інструктажі, надавав вказівки про підпали відповідних автомобілів.

Діяльність групи мала поширюватись на Миколаївську, Одеську та Херсонську області. Зокрема, відповідно до матеріалів клопотання, в м. Херсон двома фігурантами справи було знищено три позашляховика. Останні наразі вже перебувають під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зазначив, що кримінальне провадження ґрунтується на обмові його іншими особами.

Захисник не заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте просив визначити розмір застави.

За результатами розгляду, слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого.

Окрім цього, слідчий суддя Дірко розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно співмешканки підозрюваного. Дії жінки кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Остання, відповідно до матеріалів клопотання, брала участь разом з іншим фігурантом провадження у підпалі військового позашляховика в м.Миколаєві. Зокрема здійснювала відеофіксацію з метою підтвердження знищення транспортного засобу та отримання грошової винагороди.

У судовому засіданні жінка підтвердила, що була обізнана щодо завдання, яке їй необхідно було виконати. Просила суд не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, зазначаючи, що не має наміру переховуватись і буде співпрацювати за слідством.

За результатами розгляду, слідчий суддя постановив застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.