Депутат Рівненської міськради Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК

Депутат Рівненської міськради Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК
Депутат Рівненської міськради Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК

Ексголова податкової Сумської області та депутат Рівненської міськради від «Слуги народу» Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК про декларування недостовірної інформації.

Про це стало відомо з матеріалів судової справи та повної перевірки декларації посадовиці за 2020 рік, котру склало НАЗК.

В 2021 році управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Національної поліції  зареєструвало у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події матеріали перевірки щодо порушення субʼєктом декларування вимог ст. 46 закону. 5 квітня Хотенко надіслали виклик для надання пояснень, але вона не з’явилася. Далі 15 квітня депутат подала виправлену декларацію до НАЗК.

Всього в Хотенко знайшли порушень на  3,38 млн гривень.

 eiqrkixkidtroz

Читайте по темі: Сили оборони на Сумщині збили 14 ворожих дронів

Агентсво при перевірці знайшло, що жінка не зазначила дані про офіс у ТОВ «Київ-Плаза» в бізнес-центрі Maidan Plaza. Депутат недостовірні відомості про вартість автомобіля Toyota C-HR (2019 ), який належить на праві власності, обравши позначку «Не застосовується» у полі «Вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування або за останньою грошовою оцінкою». Реальна вартість авто склала 700 тис. гривень на той момент.

Також Хотенко не вказала землю у селі Вереси на Житомирщині на 20 тис. кв. м, а також будинок у селі Боянівка на Рівненщині за 1,6 млн гривень та майно у Києві, яке було оформлено на її сина.

Це все підпадало під ознаки ч.1 ст.366-2 КК про що НАЗК склало протокол до поліції. Однак Хотенко через суди вирішила питання на свою користь.

Суд, враховуючи те, що спірна довідка сформована у грудні 2021 року, тобто з порушенням строку проведення перевірки декларації позивачки, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що відповідач порушив строки проведення перевірки декларації позивачки, передбачені п.14 порядку №56.

Сторінка для друку

Читайте по темі:

Майно та автопарк на 600 тисяч доларів: багаторічний касир контрабанди на Волині Михайло Бурдейний «нажив» розкішне майно
Чому податкова сфера України - це катастрофа
Суддя Світлана Смик, яка виносить ухвали на користь проросійських інтересів оформлює розкішне майно на близьких родичів
Скромні статки Максима Раковича: Як прокурор без нерухомості живе в оточенні заможних родичів
Росіяни вночі та зранку атакували Сумщину КАБами
У Сумській області відбулось аварійне відключення світла
Як прокурори та судді використовують лазівки в законі для набивання власних карманів
Cудитимуть директора фірми та спільників за передачу документів росіянам
По 100 тисяч на місяць: Скільки насправді заробляють українські прокурори
Сумська податкова: кадрові зміни та чиї інтереси стоять за призначенням Краснюкової

Коментарі:

comments powered by Disqus