Депутат Рівненської міськради Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК

02 листопада 2024 г., 20:00

Петро Гармаш 514 0

Ексголова податкової Сумської області та депутат Рівненської міськради від «Слуги народу» Олена Хотенко через суд скасувала висновок НАЗК про декларування недостовірної інформації.

Про це стало відомо з матеріалів судової справи та повної перевірки декларації посадовиці за 2020 рік, котру склало НАЗК.

В 2021 році управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Національної поліції зареєструвало у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події матеріали перевірки щодо порушення субʼєктом декларування вимог ст. 46 закону. 5 квітня Хотенко надіслали виклик для надання пояснень, але вона не з’явилася. Далі 15 квітня депутат подала виправлену декларацію до НАЗК.

Всього в Хотенко знайшли порушень на 3,38 млн гривень.

qhiqqxidriukroz

Читайте по темі: Майно та автопарк на 600 тисяч доларів: багаторічний касир контрабанди на Волині Михайло Бурдейний «нажив» розкішне майно

Агентсво при перевірці знайшло, що жінка не зазначила дані про офіс у ТОВ «Київ-Плаза» в бізнес-центрі Maidan Plaza. Депутат недостовірні відомості про вартість автомобіля Toyota C-HR (2019 ), який належить на праві власності, обравши позначку «Не застосовується» у полі «Вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування або за останньою грошовою оцінкою». Реальна вартість авто склала 700 тис. гривень на той момент.

Також Хотенко не вказала землю у селі Вереси на Житомирщині на 20 тис. кв. м, а також будинок у селі Боянівка на Рівненщині за 1,6 млн гривень та майно у Києві, яке було оформлено на її сина.

Це все підпадало під ознаки ч.1 ст.366-2 КК про що НАЗК склало протокол до поліції. Однак Хотенко через суди вирішила питання на свою користь.

Суд, враховуючи те, що спірна довідка сформована у грудні 2021 року, тобто з порушенням строку проведення перевірки декларації позивачки, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що відповідач порушив строки проведення перевірки декларації позивачки, передбачені п.14 порядку №56.