Подвійні стандарти НБУ: чому російське онлайн-казино Pin-UP уникає санкцій?

12 листопада 2024 г., 14:21

Публікую ексклюзивний документ, лист НБУ на РНБО стосовно пропозиції ввести санкції проти платіжної системи ROYAL PAY EUROPE, яка була частиною гральної архітектури російського букмекера 1хBet.

«З огляду на значну загрозу національним інтересам та національній безпеці України, а також беручи до уваги те, що кінцевим бенефіціарним власником компанії SIA «ROYAL PAY EUROPE» є громадянин російської федерації, а діяльність компанії SIA «ROYAL PAY EUROPE» може використовуватись для обходу міжнародних санкцій та фінансування держави, що здійснила збройну агресію проти України...

Національний банк проаналізував та підтримує позицію щодо застосування санкцій та відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про санкції» подає на розгляд Ради національної безпеки і оборони України пропозиції про застосування персональних санкцій до компанії SIA «ROYAL PAY EUROPE»

Цей лист датований 2023 роком та передував рішенню РНБО ввести санкції проти цієї платіжної системи.

Далі був позов Мін’юсту в ВАКС стосовно націоналізації 1.8 млрд. грн., які після судового процесу були передані в бюджет.

Для чого я публікую сьогодні цей лист?

А для того, щоб ви його уважно прочитали та замислилися над подвійними стандартами НБУ.

З одного боку, Нацбанк, на прикладі «ROYAL PAY EUROPE», чудово бачить російських бенефіціарів, бачить інформацію в ЗМІ, бачить інформацію від ОГП та чітко констатує наявність загрози від діяльності такої компанії в Україні, тому пропонує ввести санкції РНБО.

Але з іншого боку, НБУ не бачить того самого в діяльності російського онлайн-казино Pin-UP та його кінцевого бенефіціара Дмитра Пуніна, який за виведені з України гроші вже скупив половину Кіпру.

В чому відмінність між «ROYAL PAY EUROPE» та Pin-UP?

Ну хіба що в тому, що по російському контролю цього онлайн-казино ще більше доказів та фактів. Зокрема є прямі докази виведення майже 300 млн. грн. на кіпрську компанію бенефіціаром якої є росіянин Пунін.

Якщо в листі Андрія Пишного на РНБО замінити «ROYAL PAY EUROPE» та її власника Кондратенка Сергія на «Pin-UP» та Дмитра Пуніна, то ми отримаємо абсолютно правдивий документ. Але такого документу НБУ не видає. Чому? Ніхто не розуміє.

Абсурду в цій ситуації додає факт, що Pin-UP офіційно визнано російським вже урядом, який за підписом Прем’єра Шмигаля передав в управляння АРМА арештовані 2 мільярди РОСІЙСЬКИХ ГРОШЕЙ на закупівлю ОВДП.

Очільниця АРМА Олена Дума так і пише: «гроші російського онлайн-казино Pin-UP».

І все вказує на те, що якщо ми маємо факт контролю росіянами цього казино, то логічним є наступний крок – введення санкцій та націоналізація активів.

Але НБУ цей крок ніяк не наважиться зробити.

І знову питання чому так?

Ми маємо багато кейсів введених санкцій проти українського бізнесу, проти українських компаній та власників які не мають жодних підтверджених фактів злочинної діяльності або роботі на ворога.

Але нам пояснюють що санкції – це про справедливість.

При цьому паралельно ми бачимо приклади відкритого існування російського бізнесу проти якого санкції не вводять. Яке тут нам дадуть пояснення? «Не все так однозначно?»

Чудова позиція.

Так ви тоді вийдіть та скажіть українцям, що у вас є перелік «хороших руськіх» проти яких вводити санкції не можна. Що їх бізнес – це трохи і ваш бізнес. Ми ж зрозуміємо.

Можливо.

Але нам і цього не говорять. Просто мовчать.

Ну а оскільки кожна проблема має обличчя, то тримайте перелік співробітників НБУ від яких залежить прийняття рішення по санкційних питаннях.

Це вони бачать російське коріння в «ROYAL PAY EUROPE», і не бачать його в Pin-UP.

Заступник Голови НБУ - Дмитро Олійник
Департамент фінмону НБУ - Анна Липська
Управління санкційної політики на чолі з відомим уже Олександром Царевським. (він голосував на Уряді проти санкцій відносно Pin-UP)
Юридичний департамент - Олександр Зима
Департамент безпеки - Олександр Паламарчук
Офіс Правління НБУ - Оксана Ковальова.

Чекаємо реакції.

qhiqqhidttidehroz