У Житомирі тренер після занять розбещував малолітніх дівчат: він отримав 7 років тюрми

У Житомирі тренер після занять розбещував малолітніх дівчат: він отримав 7 років тюрми
У Житомирі тренер після занять розбещував малолітніх дівчат: він отримав 7 років тюрми

Тренеру айкідо, якого обвинувачували у вчиненні розпусні дії щодо малолітніх дівчаток, Богунський районний суд м. Житомира 1 липня 2024 року оголосив вирок.

В матеріалах суду описані злочинні дії тренера щодо двох малолітніх дівчат, які були вчинені у вересні 2021 року та у січні 2022 року. Дівчата є подругами, вони разом навчалися і відвідували заняття секції «айкідо» на Крошні.

«Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 показала, що її донька ОСОБА_15 з вересня 2021 до початку війни почала відвідувати секцію «айкідо», заняття проводилися в приміщенні ЗОШ в мікрорайоні Крошня. Тренером занять був обвинувачений. ОСОБА_20 сама виявила бажання відвідувати секцію за місцем навчання в школі. Заняття відбувалися двічі на тиждень. Згодом від поліції дізналася про можливий факт сексуального насильства тренера по відношенню до її дитини, про який їм стало відомо від іншої дитини ОСОБА_21. Вона почала розпитувати доньку, яка спочатку була сильно розгублена, ховала очі, але потім розповіла, що тренер двічі заводив її в окрему кімнату, засовував свою руку їй в нижню білизну. Також донька повідомила, що від подружки ОСОБА_14 дізналася, що тренер вчиняв такі самі дії і по відношенню до неї», - йдеться у вироці.

 qhiddkidzuidqhroz

Скриншот з вироку суду

Читайте по темі: Ремонт зупинок громадського транспорту: Господарський суд Києва визнав недійсними два корупційні договори управління ЖКГ Полтави

Сам же обвинувачений свою вину не визнав, розпусні дії відносно неповнолітніх категорично заперечував і припускав, що одна з дівчат вирішила його обмовити, оскільки домовилася про це з подругами.

«Чому діти його оговорюють не може пояснити. Також показав, що за довгі роки роботи ніхто з батьків не мав до нього жодних претензій, не було скарг, а навпаки діти ходили з великим задоволенням. Чому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перестали ходити на заняття, йому не було відомо, він дійсно телефонував батькам обох дівчат, але вони не повідомляли причини їх відсутності», - йдеться у матеріалах суду.

Суд критично оцінив доводи обвинуваченого про непричетність до вчинення розпусних дій щодо малолітніх дітей і розцінив їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

«Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 156 ч.2 КК України, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно», - зазначається в матеріалах суду.

Тренера айкідо визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України і призначили йому покарання 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою із дітьми строком на строк 3 роки. Також він має відшкодувати представникам потерпілих моральну шкоду – по 250 тис. грн кожному. Інформацію про обвинуваченого внесуть до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Також чоловік має сплатити на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 17 тис. 938 грн і до набрання вироком законної сили перебуватиме під домашнім арештом «з 19 години вечора до 08 години наступного дня строком на 60 днів, до 29.08.2024 (включно)».

Скриншот з вироку суду

Сторінка для друку

Коментарі:

comments powered by Disqus